Perjudian Online Bagian 3 dari Kejahatan Dari Politisi Ingin Melindungi Kita

online

Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-judi yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya akan terus membahas alasan undang-undang ini, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online.

Legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampak agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang disebutkan dalam artikel sebelumnya, The House, dan Senat, mereka sekali lagi menjadi subjek “Perjudian Online”. Tagihan telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl domino 99.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, telah memperbarui Undang-Undang Kawat dari semua bentuk perjudian online, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan memblokir ISP dan operator umum. ke situs terkait perjudian atas permintaan penegakan hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam RUUnya, Larangan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menjadikan ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain untuk pembayaran taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas pasang taruhan.

RUU itu diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, pada dasarnya adalah RUU Senat. Kyl. Inilah yang mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal.

Dalam kutipan dari Goodlatte We Have “Pengabaian Total Jack Abramoff untuk Proses Legislatif Berkembang Berkembangnya Perjudian di Internet Apa yang sekarang merupakan bisnis bernilai dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka dolar dari Amerika Serikat dan pencucian uang untuk kendaraan. ”

Ada banyak poin menarik di sini.

Pertama-tama, kita memiliki sedikit kesesatan tentang Jack Abramoff dan proses legislatifnya untuk pengabaiannya. Komentar ini, dan lainnya yang telah dibuat, mengikuti logika itu; 1) Jack Abramoff menentang tagihan ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi. Ini tentu saja absurd. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali dan membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memberlakukan segala tagihan yang dia miliki, terlepas dari isi tagihan. Legislasi harus disahkan, atau tidak, berdasarkan undang-undang jasa yang diusulkan, bukan atas dasar reputasi seseorang.

Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya pada eLottery kliennya, berusaha untuk mendapatkan banyak tiket di internet dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam RUU baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena itulah yang ia cari. Aib Abramoff baru-baru ini sebagai cara untuk membuat RUU mereka terlihat lebih baik, tetapi bukan hanya RUU anti-judi, tetapi juga RUU anti-korupsi, sementara pada saat yang sama menghargai Abramoff dan kliennya.

Selanjutnya, adalah pernyataannya bahwa judi online “menyakiti individu dan keluarga mereka”. Saya kira apa yang dia maksud adalah masalah judi di sini. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi menjadi penjudi bermasalah, bukan persentase kecil populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi.

Selain itu, Goodlatte akan membuat Anda percaya bahwa perjudian internet lebih adiktif daripada perjudian kasino. Sen. Kyl telah menyebut perjudian online sebagai “kokain perjudian”, menghubungkan kutipan itu dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa Internet tidak lebih adiktif daripada perjudian. Faktanya, mesin perjudian elektronik, yang ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri lebih membuat ketagihan daripada perjudian online.

Dalam Penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas, Fakultas Ilmu Kesehatan, Universitas RMIT, Bundoora, Australia “Ada pandangan umum bahwa permainan elektronik adalah bentuk perjudian yang paling ‘membuat ketagihan’, karena berkontribusi Dengan demikian, mesin game elektronik telah disebut sebagai ‘kokain’ perjudian.

Seperti untuk Sen. Kyls mengklaim tentang “crack kokain”, kutipan di termasuk “Cultural busybodies telah lama tahu bahwa di Amerika ini-otak-Anda-pada-obat, yang terbaik.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *